Δημήτρης Γάκης: Μικροκομματικά συμφέροντα σε φόντο Προεδρία της Δημοκρατίας

Δεν θα σταθώ στα πρόσωπα που προτάθηκαν για την εκλογή του Προέδρου γιατί θα κινδυνεύσω να χαρακτηριστώ σαν υποστηρικτής της Λούκας Κατσέλη ή του Νίκου Κωνσταντόπουλου. 

Θα σταθώ στις διαδικασίες και τους στόχους που είχαν τα κόμματα με τις προτάσεις που κατέθεσαν αλλά και με τις επιπτώσεις που δημιούργησαν στην συνείδηση του πολίτη. 

Είναι φανερό ότι ο κ. Μητσοτάκης ήθελε να καλύψει το δεξιό έλλειμμα της παράταξης του. Το κέντρο χώρου πιστεύει ότι τον καλύπτει ο ίδιος με τους πολλούς Πασοκογενείς υπουργούς της Κυβέρνησης του. Γι’ αυτό και επέλεξε ένα καθαρόαιμο κομματικό στέλεχος (Κωνσταντίνος Τασούλας).

Το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής αφού τόλμησε να εμπιστευτεί τον Μητσοτάκη, έχασε τη γη κάτω απο τα πόδια του με την πρόταση Μητσοτάκη ενώ περίμενε άλλη πρόταση (Ευάγγελοσ Βενιζέλος)  τρέχει τώρα προσπαθώντας να πείσει, ιδιαίτερα τον εαυτό του, ότι με την πρόταση του (Τάσος Γιαννίτσης) μπορεί να διεκδικήσει κέρδη στον κεντρώο χώρο.

Ο ΣυΡιζΑ πιστεύει ότι με την επιλογή του (Λούκα Κατσέλη) θα καλύψει το αριστερό του έλλειμμα, θα διορθώσει την πληγωμένη εικόνα του μετά την πρόσφατη περιπέτεια των διασπάσεων του και θα στριμώξει πολιτικά το ΠΑΣΟΚ και τη Νέα Αριστερά.

Η Νέα Αριστερά παρότι κατέθεσε την καλύτερη πρόταση (Χρήστος Ράμμος) επέδειξε μια αδικαιολόγητη βιασύνη, ένα ερασιτεχνισμό και ένα μεγάλο άγχος για το μέλλον της με αποτέλεσμα να χαθεί η καλύτερη υποψηφιότητα. Τώρα δεν χρειάζεται να επιμένει πολωτικά. Οφείλει να σταθεί με πολιτική ευθύνη απέναντι στο πρόβλημα. Το γινάτι βγάζει μάτι.

 Όλες οι πολιτικές δυνάμεις έκαναν το ίδιο πράγμα. Επέλεξαν κομματικές σχεδόν επιλογές για να μπορέσουν να πείσουν ότι αυτές είναι που υπερασπίζονται τον θεσμό του Προέδρου της Δημοκρατίας. Όμως είναι φανερό ότι μικροκομματικά οφέλη επιζητούν και οι τρεις προτάσεις. 

Αν θέλαμε να έχουμε μία υποψηφιότητα Εθνικής ενότητας τότε θα έπρεπε να αναλάβει ο Πρωθυπουργός μια πρωτοβουλία διακομματικής συνάντησης και να συζητήσουν την πρόταση για την προεδρία της Δημοκρατίας. Αφού  αυτό δεν έγινε τα κόμματα του Προοδευτικού χώρου είχαν την ευθύνη να καταλήξουν σε μία υποψηφιότητα. Ούτε όμως αυτό έγινε. 

Πλανώνται πλάνην οικτράν  αν νομίζουν ότι με αυτά τα παιχνιδάκια, τα μικροκομματικά, θα κερδίσουν την προτίμηση του πολίτη.  Οι πολίτες αδιαφορούν για το ποιος θα εκλεγεί Πρόεδρος Δημοκρατίας αφού καμία ουσιαστική αρμοδιότητα έχει, δεν συμβάλλει στην υπεράσπιση των δικαιωμάτων του, δεν μπορεί να υπερασπιστεί το κράτος δικαίου πόσο μάλλον που η αδυναμία εκλογής δεν αποτελεί λόγο προσφυγής σε Εθνικές εκλογές. 

Εκείνο που θα επηρεάσει την επιλογή των πολιτών στις επόμενες εκλογεσ είναι τι πολιτικές προτάσεις έχει κάθε κόμμα, πως αυτές υλοποιούνται και ποιο είναι το όραμα του για την εξέλιξη της κοινωνίας. Και για να είμαστε ειλικρινείς καμία από τις 3 πολιτικές δυνάμεις που κατέθεσαν πρόταση υποψηφιότητας δεν έδωσε αυτή την σημασία αλλά έδωσε βάρος στα μικροκομματικά τους συμφέροντα.

Το βιντεάκι που παραθέτω με την θέση της Λιάνας Κανέλλη είναι όλη η ουσία του προβλήματος.

 

Ρόδος 17-1-2025