Η Συμμαχία Νοτίου Αιγαίου απαντά στο Γιώργο Υψηλάντη για το ...Βόδι και τη λυματολάσπη

«Δελτίο Τύπου Συμμαχίας Νοτίου Αιγαίου»

«Ο “Γκουρού” που αλείφεται με  λυματολάσπη

για να κρύψει την πολιτική του Γύμνια»

-Διαβάζοντας την ανακοίνωση του κ Γιώργου Υψηλάντη δεν καταφέραμε να βρούμε έστω και ένα επιχείρημα που να καταρρίπτει η να αμφισβητεί όσα αναφέραμε για την Εργολαβική και Πολιτική συνεργασία του με τον κ Χατζημάρκο. Πέρα της προσπάθειας του να αυτοπροβληθεί ως υποτιθέμενο θύμα, περίπου ως ένας σύγχρονος πολιτικός Ξανθόπουλος διακρίναμε μόνο πόνο, εκνευρισμό και απέχθεια στα ζώα.  Επειδή λοιπόν απλά φέραμε στο φως δημοσιευμένα έγγραφα, άρθρα και αναθέσεις Τον ξαναρωτάμε λοιπόν δημόσια και χωρίς περιστροφές:

1. Αρνείται ότι σύναψε συνολικές αναθέσεις ύψους διακοσίων χιλιάδων ευρώ (200.000) χωρίς το ΦΠΑ, με τον κ Χατζημάρκο, το διάστημα 2016-2018 σύμφωνα με τις δημοσιευμένες αποφάσεις (ΑΔΑ;). Προσελήφθη δια τις υπηρεσίες του ως «Γκουρού» των σκουπιδιών, των λυμάτων και της λυματολάσπης; Ναι ή Όχι .
2. Αρνείται ότι εισηγήθηκε το 2011 στο Δημοτικό Συμβούλιο ως Αν Δ/ντης της ΔΕΥΑΡ την σύνδεση Αφάντου και Αρχαγγέλου με τον αγωγό για το Βόδι;  Δεν διαφώνησε τότε με τον κ Χατζημαρκο, τον κ Στάγκα, την κ Γιασιράνη, τον κ Ζανεττίδη που καταψήφισαν; Τον ειρωνεύτηκε τότε σύμφωνα με τα πρακτικά ο κ Χατζημάρκος καταλογίζοντας του πολιτική προσέγγιση ναι η όχι; Γιατί δεν τολμά σήμερα να επαναλάβει την επιστημονική του άποψη;  Φοβάται τον εργοδότη του και «Καγκελάριο» της Περιφέρειας;
3. Ως εκλεκτός του κ Χατζημάρκου προοριζόταν η όχι για Δ/ντης της Ενεργειακής Α.Ε. και τελικά λόγω αντιδράσεων του τοπικού ΣΥΡΙΖΑ, δεν διορίστηκε; Επισυνάπτουμε αν θέλει τα δημοσιεύματα του τύπου και τις δηλώσεις του τέως εργοδότη και σημερινού Αρχηγού του, ότι οι πολιτικές θέσεις πρέπει να είναι αμειβόμενες.
4. 4ον Δεν ήταν  υποψήφιος και επικεφαλής με την παράταξη ΡΟΠΟΑΝ για το Δήμο Ρόδου με επίσημη στήριξη του ΣΥΡΙΖΑ;  Δεν συνέχισε να στηρίζει ως δημοτικός σύμβουλος την σύνδεση Αφάντου-Αρχαγγέλου με τον αγωγό για το βιολογικό στο Βόδι;

Το τελικό όμως και καίριο ερώτημα που θέτουμε είναι ένα.  Αν όλα όσα δημοσιευμένα αναφέρουμε  και συνιστούν το βιογραφικό του τα αναγνωρίζει ως λάσπη, δεν πρέπει να  αναρωτηθεί γιατί τον περιβάλει η λάσπη;