Ένσταση ενώπιον του Τριμελούς Διοι-
κητικού Πρωτοδικείου Ρόδου, δια του
Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, κα-
τέθεσαν χθες, αργά το μεσημέρι, οι κα-
τά περίπτωση δημοτικοί σύμβουλοι και
υποψήφιοι δημοτικοί και τοπικοί σύμ-
βουλοι της παράταξης «ΡΟΔΙΩΝ ΟΡΑ-
ΜΑ» με επικεφαλής τον Στράτο Καρίκη,
Μαριάννα Κολώνα, Αναστασία Τσούλλου,
Μουσταφά Σιέχ, Ειρήνη Μαντικού, Ανα-
στάσιος - Χρήστος Ψαρούλης και Στέρ-
γος Στάγκας.
Δια μέσου της ενστάσεως ζητείται επί
της ουσίας, η ακύρωση του συνδυασμού
με το διακριτικό τίτλο «ΡΟΔΙΑΚΗ ΔΗΜΙ-
ΟΥΡΓΙΑ» του Χατζή Χατζηευθυμίου και η
διεξαγωγή επαναληπτικών εκλογών. Δι-
αφορετικά ζητείται να διαταχθεί η ανα-
κατανομή των εδρών που έλαβε ο παρα-
πάνω συνδυασμός στους υποψηφίους
των συνδυασμών που εγκύρως ανακη-
ρύχθηκαν. Κατά τα όσα συγκεκριμένα
περιγράφονται στην κατατεθείσα ένστα-
ση ζητείται:
α) Η ακύρωση της απόφασης του Πο-
λυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με την
οποία ανακηρύχθηκαν οι επιτυχόντες
και επιλαχόντες συνδυασμοί και οι επι-
τυχόντες (τακτικοί) και οι επιλαχόντες
(αναπληρωματικοί) δημοτικοί σύμβου-
λοι και τα τοπικά συμβούλια στο Δήμο
Ρόδου της Περιφερείας Νοτίου Αιγαί-
ου,
β) Η ακύρωση των συμπροσβαλλό-
μενων αποφάσεων του Πολυμελούς
Πρωτοδικείου Ρόδου, δια των οποί-
ων ανακηρύχθηκαν οι συμμετέχοντες
στις δημοτικές εκλογές της 18ης Μα-
ΐου και 25ης Μαΐου 2014 συνδυασμοί,
γ) Η ακύρωση του συνδυασμού με το
διακριτικό τίτλο «ΡΟΔΙΑΚΗ ΔΗΜΙΟΥΡ-
ΓΙΑ» του Χατζή Χατζηευθυμίου ως
έχοντα παραβιάσει τις άνω εκτεθείσες
διατάξεις της εκλογικής νομοθεσίας,
δ) Η επανάληψη των εκλογών μετα-
ξύ των υπολοίπων νομίμως ανακηρυ-
χθέντων συνδυασμών που δεν έχουν
ακυρωθεί δηλαδή μεταξύ των συνδυ-
ασμών : 1. «ΡΟΔΟΣ ΔΥΝΑΜΗ ΠΟΛΙ-
ΤΩΝ», με επικεφαλής το Φώτιο Χατζη-
διάκο, 2. «ΡΟΔΙΩΝ ΟΡΑΜΑ – ΙΣΟΤΙΜΗ
ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ – ΙΣΟΡΡΟΠΗ ΑΝΑΠΤΥ-
ΞΗ», με επικεφαλής τον Ευστράτιο, 3.
«ΡΟΔΟΣ ΠΟΡΕΙΑ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ» με
επικεφαλής το Γεώργιο Υψηλάντη του
Εμπεδοκλή και 4. «ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩ-
ΣΗ ΔΗΜΟΥ ΡΟΔΟΥ» με επικεφαλής
τον Καλέτο Πότσο, και
ε) άλλως και όλως επικουρικώς να δια-
ταχθεί η ανακατανομή των εδρών που
έλαβε ο συνδυασμός «ΡΟΔΙΑΚΗ ΔΗ-
ΜΙΟΥΡΓΙΑ» στους υποψηφίους των
υπολοίπων συνδυασμών που εγκύρως
ανακηρύχθηκαν.
Οι λόγοι της ένστασης:
1) Δεν τηρείται η προβλεπόμενη από το
άρθρο 18 παρ. 3 του ν. 3852/2010 ποσό-
στωση του 1/3 υπέρ κάθε φύλου και συ-
γκεκριμένα υπέρ γυναικών. (…)
Στο σύνολο των 128 εδρών των δημο-
τικών κοινοτήτων ο συνδυασμός «ΡΟΔΙ-
ΑΚΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ» διαλαμβάνει αριθμό
29 γυναικών υποψηφίων, ενώ όφειλε να
έχει τουλάχιστον 43 (128 δια 3).
Στο σύνολο των 102 υποψηφίων των
δημοτικών κοινοτήτων ο συνδυασμός
«ΡΟΔΙΑΚΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ» διαλαμβάνει
αριθμό 29 γυναικών, ενώ όφειλε να έχει
τουλάχιστον 34(102 δια 3).
Στο σύνολο των 60 εδρών (63 μείον 3
μονοεδρικές) των τοπικών κοινοτήτων ο
συνδυασμός «ΡΟΔΙΑΚΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ»
διαλαμβάνει αριθμό 7 γυναικών, ενώ
όφειλε να έχει τουλάχιστον 20 (60 δια
3).
Στο σύνολο των 27 υποψηφίων (30
υποψήφιοι του συνδυασμού μείον 3 υπο-
ψήφιοι στις 2 μονοεδρικές που έθεσε
υποψηφιότητα ο συνδυασμός) των τοπι-
κών κοινοτήτων ο συνδυασμός «ΡΟΔΙ-
ΑΚΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ» διαλαμβάνει αριθμό
7 γυναικών, ενώ όφειλε να έχει τουλά-
χιστον 9.
Δεν ελέγχουμε στην παρούσα ένστα-
ση τις μη νόμιμες αντικαταστάσεις των
συμβούλων του συνδυασμού «ΡΟΔΙΑ-
ΚΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ», αλλά ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟ-
ΜΕΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ
ΜΕ ΝΕΟΥΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥΣ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ
ΠΡΟΕΒΗ Ο ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ μετά την πα-
ρέλευση της 20ήμερης προθεσμίας του
άρθρου 19 παρ. 7 του ν. 3852/2010 και
ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΤΥΠΙΚΗ ΑΝΑΚΗΡΥΞΗ ΤΟΥ
δια της με αριθμό 14ΕΠ/2014 απόφασης
του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου
(διαδικασίας εκουσίας δικαιοδοσίας). Ει-
δικότερα:
Όσον αφορά τις δημοτικές κοινότητες
Στη δημοτική κοινότητα Ασκληπι-
ού προστέθηκε το όνομα της υποψηφί-
ου ΓΙΑΝΟΥΚΑ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗΣ η οποία δεν
συμπεριeλαμβάνετο στη δήλωση του
συνδυασμού «Ροδιακή Δημιουργία» που
υπεβλήθη την 27-4-2014.
Στη δημοτική κοινότητα Ιαλυσού προ-
στέθηκε το όνομα της υποψηφίου ΦΡΑ-
ΝΤΖΙΔΑΚΗ ΔΗΜΗΤΡΑΣ.
Στη δημοτική κοινότητα Κρεμαστής
προστέθηκε το όνομα της υποψηφί-
ου ΚΑΜΠΟΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΝΕΟΦΥΤΟΥ ΑΙ-
ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ. Η συγκεκριμένη υποψήφι-
ος ετέθη ως δήθεν αντικαταστάτρια της
Μαρίας Μιχελή. Ωστόσο, ΟΥΤΕ Η ΜΑΡΙΑ
ΜΙΧΕΛΗ ΗΤΑΝ ΣΤΗΝ υποβληθείσα ΔΗ-
ΛΩΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ.
Στη δημοτική κοινότητα Μαλώνας
προστέθηκε το όνομα της υποψηφίου
ΛΟΓΟΘΕΤΗ ΒΑΛΑΣΙΑΣ.
Στη δημοτική κοινότητα Παραδεισί-
ου προστέθηκε το όνομα της υποψηφί-
ου ΜΑΥΡΟΜΟΥΣΤΑΚΟΥ - ΧΑΝΙΩΤΑΚΗ
ΜΟΣΧΟΥΛΑΣ. Η συγκεκριμένη υποψήφι-
ος ετέθη ως δήθεν αντικαταστάτρια της
Σοφίας Τσαμπίκας Μαυροθαλασσίτη.
Στη δημοτική κοινότητα Σορωνής
προστέθηκε το όνομα της υποψηφίου
ΑΠΤΟΓΛΟΥ ΑΓΓΕΛΙΚΗΣ.
Στη δημοτική κοινότητα Σορωνής
προστέθηκε το όνομα της υποψηφίου
ΚΑΡΑΝΑΣΙΟΥ ΕΣΤΟΥΛΙΝΑΝ ΦΩΤΕΙΝΗΣ.
Όσον αφορά τις
τοπικές κοινότητες
Στη τοπική κοινότητα Μονολίθου προ-
στέθηκε το όνομα της υποψηφίου ΣΠΥ-
ΡΙΔΗ ΕΛΕΝΗΣ.
2) Διότι η δήλωση του συνδυασμού
δεν είναι νόμιμη αφού δεν περιλαμβάνε-
ται σε αυτή ο ελάχιστος αριθμός υποψη-
φίων που προβλέπει το άρθρο 19 παρ. 2
εδ. α’ και β’ του ν. 3852/1990. Συγκεκρι-
μένα:
Στην εκλογική περιφέρεια Ιαλυσού στη
δήλωση διαλαμβάνονται τέσσερα πρό-
σωπα αντί του ελαχίστου αριθμού των
έξι προσώπων. Εξ αυτών:
α) η Μιχελή Μαρία φέρεται να αντι-
κατέστησε τον παραιτηθέντα Παύλο
Αμπελιώτη, ο οποίος όμως ΔΕΝ ΗΤΑΝ
ΣΤΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΥΠΕΒΛΗΘΗ στο
Πρωτοδικείο για την εκλογική περιφέ-
ρεια Ιαλυσού και συνεπώς ως μη υπο-
ψήφιος δεν μπορούσε να αντικαταστα-
θεί.
β) η Χάλα Νικολέτα δεν φαίνεται να
αντικαθιστά κανέναν ενώ ΔΕΝ ΗΤΑΝ
ΣΤΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΥΠΕΒΛΗΘΗ στο
Πρωτοδικείο.
γ) Ο Ποιμενίδης Χρήστος αντικαθιστά
τον Πεταλά Σάββα με δήλωση η οποία
κατατίθεται στο Πρωτοδικείο Ρόδου
την 7-5-2014. Η αντικατάσταση λόγω
παραίτησης υποψηφίου δεν είναι νόμι-
μη όπως αναπτύξαμε παραπάνω.
Στην εκλογική περιφέρεια Καλλιθέας
στη δήλωση διαλαμβάνονται πέντε πρό-
σωπα αντί του ελαχίστου αριθμού των
έξι προσώπων. Η Παναγιωτοπούλου Ευ-
δοκία δεν φαίνεται να αντικαθιστά κανέ-
ναν ενώ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΣΤΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ
ΥΠΕΒΛΗΘΗ στο Πρωτοδικείο.
Στη δημοτική κοινότητα Ασκληπειού
στη δήλωση διαλαμβάνεται ένα πρόσω-
πο αντί του ελαχίστου αριθμού των τρι-
ών προσώπων. α) η Γιανουκά Αικατερί-
νη δεν φαίνεται να αντικαθιστά κανέναν
ενώ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΣΤΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΥΠΕ-
ΒΛΗΘΗ στο Πρωτοδικείο. β) Ο Χατζη-
διάκος Αλέξανδρος φέρεται να αντικα-
τέστησε τον παραιτηθέντα Πετράντη
Ιωάννη, ο οποίος όμως ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΣΤΗ
ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΥΠΕΒΛΗΘΗ στο Πρωτο-
δικείο.
Στη δημοτική κοινότητα Θεολόγου
στη δήλωση διαλαμβάνονται δύο πρό-
σωπα αντί του ελαχίστου αριθμού των
τριών προσώπων. Η Σταυρή Μαρία δεν
φαίνεται να αντικαθιστά κανέναν.
Στη δημοτική κοινότητα Κοσκινού στη
δήλωση διαλαμβάνονται πέντε πρόσω-
πα αντί του ελαχίστου αριθμού των επτά
προσώπων .α) Ο Κουτούζος Χρύσανθος
δεν φαίνεται να αντικαθιστά κανέναν. β)
Ο Χατζηχρυσός Γεώργιος δεν φαίνεται
να αντικαθιστά κανέναν.
Στη δημοτική κοινότητα Κρεμαστής
στη δήλωση διαλαμβάνονται δύο πρό-
σωπα αντί του ελαχίστου αριθμού των
τριών προσώπων. Η Καμπουροπούλου
Νεοφύτου Αικατερίνη φέρεται να αντι-
κατέστησε την (φερόμενη ως) παραιτη-
θείσα Μιχελή Μαρία, η οποία όμως ΔΕΝ
ΗΤΑΝ ΣΤΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΥΠΕΒΛΗΘΗ.
Στη δημοτική κοινότητα Σορωνής
στη δήλωση διαλαμβάνεται ένα πρόσω-
πο αντί του ελαχίστου αριθμού των τρι-
ών προσώπων α) Η Απτόγλου Αγγελική
δεν φαίνεται να αντικαθιστά κανέναν β)
Η Καρανάσιου Εστουλινάν Φωτεινή δεν
φαίνεται να αντικαθιστά κανέναν.
Ο συνδυασμός «ΡΟΔΙΑΚΗ ΔΗΜΙΟΥΡ-
ΓΙΑ» σύμφωνα με τα παραπάνω πάσχει
ακυρότητας από λόγο που ανάγεται σε
ελάττωμα της δήλωσης που απευθύνθη-
κε προς το Πρωτοδικείο Ρόδου, αφού η
δήλωση υπεβλήθη με ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΑΡΙΘ-
ΜΟ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ από αυτόν που προ-
βλέπει ο νόμος, σε δύο εκλογικές πε-
ριφέρειες (Ιαλυσού και Κρεμαστής) και
σε πέντε δημοτικές κοινότητες (Ασκλη-
πειού, Θεολόγου, Κοσκινού, Κρεμαστής
και Σορωνής). Η συγκεκριμένη παρά-
λειψη σαφώς και επηρέασε το εκλογικό
αποτέλεσμα.
3) Διότι κατά τρόπο αντικείμενο στις δι-
ατάξεις του άρθρου 19 του ν. 3852/2010
ΠΡΟΣΤΕΘΗΚΑΝ ΝΕΑ ΠΡΟΣΩΠΑ και
ΑΦΑΙΡΕΘΗΚΑΝ ΚΑΠΟΙΑ ΑΛΛΑ, από το
τη δήλωση του συνδυασμού «ΡΟΔΙΑΚΗ
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ» με αποτέλεσμα να υπάρ-
χει σαφής αναντιστοιχία της κατατεθεί-
σης δήλωσης κατάρτισης συνδυασμού
σε σχέση με τις αποφάσεις με αριθμούς
13ΕΠ/2014 και 14ΕΠ/2014 του Πολυμε-
λούς Πρωτοδικείου Ρόδου.
4) Διότι η συμπροσβαλλόμενη με αριθ-
μό 14ΕΠ/2014 του Πολυμελούς Πρωτο-
δικείου Ρόδου (διαδικασίας εκουσίας δι-
καιοδοσίας) προβαίνει σε μη επιτρεπτές
από το νόμο διορθώσεις της προτέρως
εκδοθείσης με αριθμό 13ΕΠ/2014 από-
φασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου
Ρόδου (διαδικασίας εκουσίας δικαιοδο-
σίας).
Την ένσταση κατέθεσε ο δικηγόρος Ιω-
άννης Καραμιχάλης.
ΠΗΓΗ: εφημερίδα Πρόοδος
